Os mecanismos de consenso: o que são e quais são as vantagens e desvantagens de cada método diferente?

O mundo da blockchain e das criptomoedas baseia-se em sistemas descentralizados nos quais a confiança, segurança e integridade são cruciais. Os mecanismos de consenso formam a base para estes sistemas. Os mecanismos de consenso controlam cada transação na cadeia e garantem que todas as transações sejam rastreáveis e que cada cópia registrada contenha autorizações válidas ou justas.
Tipos de mecanismos de consenso: vantagens e desvantagens
Assim como os tokens criptográficos, estes protocolos formam a espinha dorsal da blockchain, onde os nodes concordam sobre contratos inteligentes e grandes volumes de dados. Portanto, se os mecanismos de consenso são componentes essenciais dentro das redes de blockchain, quais são as vantagens e desvantagens de cada um dos diferentes métodos?
Proof of Work (PoW)
Proof of Work é um dos mecanismos de consenso mais conhecidos e foi introduzido por Satoshi Nakamoto no lançamento do Bitcoin. Num sistema PoW, a potência computacional é utilizada para resolver complexos quebra-cabeças criptográficos. Os ‘nodes’ mineradores competem para adicionar novos blocos à blockchain, recebendo recompensas na forma de novas moedas e taxas de transação.
Vantagens:

Transações são seguras e fiáveis
Mais mineradores aumentam a segurança da rede
Difícil de manipular a blockchain PoW

Desvantagens:

Requer muita potência computacional
Problemas de escalabilidade, como tempos de transação longos

Proof of Stake (PoS)
Proof of Stake foi desenvolvido como alternativo ao PoW e aborda algumas das suas desvantagens. Em vez de resolver quebra-cabeças criptográficos, os participantes obtêm o direito de validar blocos com base na sua participação na criptomoeda (o número de tokens que possuem). Isto torna o PoS mais eficiente em termos energéticos do que o PoW, sendo as transações mais rápidas.
Vantagens:

Mais eficiente em termos energéticos do que o PoW
Transações mais rápidas e custos mais baixos
Menor barreira de entrada para participação

Desvantagens:

Menos seguro ou fiável do que o PoW

Proof of Authority (PoA)
Proof of Authority é um mecanismo único onde a autoridade para validar blocos é atribuída a um número limitado de nodes autorizados. Isto proporciona um maior grau de confiança e uma tramitação mais rápida de transações do que nos sistemas PoW e PoS.
Vantagens:

Ambiente seguro para transações
Aberto a todos para participação

Desvantagens:

Potencial para centralização de poder
Número limitado de participantes

Delegated Proof of Stake (DPoS)
Delegated Proof of Stake é uma variante do PoS onde os detentores de tokens votam nos participantes que podem criar novos blocos. Isso permite que o DPoS escale mais rapidamente e seja mais eficiente em termos energéticos do que sistemas tradicionais de PoS ou PoW.
Vantagens:

Elevado grau de escalabilidade e eficiência energética
Custo-efetivo

Desvantagens:

Centralização parcial do poder

Proof of Capacity (PoC)
No Proof of Capacity, é utilizada capacidade de armazenamento para gerar e validar blocos. Esta é uma maneira eficiente em termos energéticos de alcançar consenso, uma vez que não há desperdício de potência computacional em quebra-cabeças criptográficos.
Vantagens:

Eficiente em termos energéticos
Pode ser utilizado com uma variedade de meios de armazenamento

Desvantagens:

Adoção limitada no mundo das criptomoedas

Proof of Elapsed Time (PoET)
No Proof of Elapsed Time (PoET), a geração e validação de blocos baseia-se num período de espera escolhido aleatoriamente. Isto proporciona uma maneira segura e rápida de alcançar consenso sem consumir grandes quantidades de energia.
Vantagens:

Eficiente em termos energéticos
Geração e validação de blocos mais rápida

Desvantagens:

Problemas de centralização devido à limitação de múltiplos nodes ao mesmo tempo

Proof of Burn (PoB)
Proof of Burn (PoB) é um mecanismo de consenso onde as moedas são “queimadas” ou destruídas para demonstrar compromisso com a rede. É uma forma de estimular a lealdade dos utilizadores sem desperdício de energia, contribuindo para a sustentabilidade do sistema.
Vantagens:

Sustentável e eficiente em termos energéticos
Promove a lealdade dos utilizadores

Desvantagens:

Possível desequilíbrio de poder devido à preferência por whales

Conclusão
Um modelo de consenso forma o coração de cada cadeia onde não há autoridades reguladoras centrais para estas plataformas onde criptomoedas e outros ativos são utilizados. A existência de mecanismos de consenso visa manter a confiança, segurança, integridade e conformidade dentro do ecossistema descentralizado da blockchain.
Os mecanismos de consenso garantem que a blockchain se mantenha auto-suficiente, uma vez que algoritmos ajudam a alcançar o consenso necessário entre sistemas de contabilidade distribuída ou de múltiplos agentes.